Toni Greblă dezvăluie presiuni asupra Curții Constituționale
Toni Greblă, fost șef al Autorității Electorale Permanente, a discutat despre anularea alegerilor în cadrul emisiunii „Culisele Statului Paralel”. El afirmă că Curtea Constituțională a fost supusă unor presiuni în legătură cu această decizie, care a avut loc în contextul unei sesiuni extraordinare.
Contextul anulării alegerilor
Declanșarea anulării alegerilor a fost precedată de o sesizare a Curții Constituționale din partea Biroului Electoral Central. Greblă subliniază că, în data de 6 decembrie, în timpul desfășurării votului în diaspora, Curtea s-a întrunit fără o programare prealabilă sau o sesizare formală.
Autosesizarea Curții Constituționale
Greblă menționează că aceasta este o premieră, afirmând că Curtea nu ar trebui să se autosesizeze. Totodată, el indică faptul că ședința a fost convocată fără o solicitare oficială, ceea ce ridică suspiciuni cu privire la motivele din spatele acestei acțiuni.
Documentele declasificate și lipsa valorii juridice
Curtea a examinat note informative declasificate de DIPI, SRI și STS, fără a avea probe concrete pentru a susține deciziile luate. Greblă afirmă că aceste note informative nu au valoare juridică și nu se bazează pe fapte dovedite.
Motivele anulării alegerilor
Curtea a invocat că alegerile au fost influențate și că normele legale privind finanțarea campaniilor electorale au fost nesocotite. Greblă subliniază că, deși toți competitorii au avut încălcări, acestea erau contravenții și nu justificau anularea alegerilor.
Presiuni asupra Curții Constituționale
Greblă susține că au existat presiuni considerabile asupra Curții, menționând că și în perioada în care a fost la Curte a fost supus amenințărilor. El indică faptul că deciziile Curții sunt influențate de presiuni externe și că deciziile contradictorii ale CCR (validarea și apoi invalidarea alegerilor) subliniază haosul decizional.
Problemele legate de interzicerea candidaturii
Interzicerea candidatului Călin Georgescu a fost nejustificată, conform lui Greblă, care consideră că BEC nu avea competența de a lua o astfel de decizie. El subliniază că acesta este un exemplu de abuz de putere și de presiuni externe asupra instituțiilor.
Implicarea Comisiei Europene
Greblă menționează că între turul I și turul II al alegerilor au existat presiuni din partea unor organisme europene, dar a subliniat că AEP nu avea atribuții legale să cenzureze informațiile din spațiul public.
Concluzie
Declarațiile lui Toni Greblă pun sub semnul întrebării integritatea procesului electoral din România și sugerează că presiuni externe și interne au influențat deciziile Curții Constituționale, afectând astfel democrația și funcționarea instituțiilor statului.
