O nouă controversă stârnește discuții aprinse în Statele Unite, după ce o afirmație virală susține că FBI ar fi ignorat zeci de cazuri în care cetățeni înarmați au oprit atacatori activi în 2024. Potrivit cercetărilor independente, aproape jumătate dintre astfel de incidente ar fi fost prevenite de civili, dar agenția federală nu ar fi recunoscut niciunul în raportul său oficial.
FBI-ul american este din nou în centrul unei dispute publice, după ce o femeie a devenit virală pe rețelele sociale acuzând agenția că „a șters din date” intervențiile cetățenilor înarmați în atacuri armate din 2024. Conform acesteia, civili înarmați ar fi oprit 48% dintre atacatori, în timp ce raportul FBI indică 0% astfel de intervenții.
Afirmația se bazează pe o cercetare independentă, realizată de o organizație care a analizat zeci de incidente raportate în presa locală și națională din SUA. Acestea ar fi arătat că mai mulți atacatori activi au fost opriți de persoane aflate întâmplător în apropiere, care dețineau legal arme de foc.
În contrast, raportul oficial al FBI pentru 2024 — care documentează 24 de incidente de tip „active shooter” — nu menționează niciun caz în care un civil înarmat a intervenit cu succes. Agenția își fundamentează statisticile pe criterii stricte de clasificare și pe informații verificate din surse oficiale.
Criticii susțin însă că aceste criterii ar exclude voit situațiile în care autorii atacurilor sunt opriți de civili, atribuind în schimb intervenția forțelor de ordine sau considerând incidentul în afara definiției tehnice de „shooter activ”.
Subiectul a fost rapid politizat, fiind folosit ca argument de susținătorii dreptului la armă, care acuză guvernul american că manipulează datele pentru a submina încrederea în autoapărare și a justifica măsuri de control al armelor. „Nu e doar o dispută statistică. E o chestiune de onestitate guvernamentală”, afirmă susținătorii acestei poziții.
Pe de altă parte, organizații de cercetare în domeniul armelor de foc atrag atenția că majoritatea datelor privind utilizarea defensivă a armelor sunt greu de verificat, multe cazuri fiind raportate doar parțial sau distorsionat. În plus, o analiză mai largă a incidentelor arată că folosirea armelor de către civili în astfel de contexte rămâne rară comparativ cu amploarea generală a violenței armate în SUA.
Disputa reflectă o diviziune profundă în societatea americană, între cei care văd în civilii înarmați o linie de apărare legitimă și cei care cer o mai strictă reglementare a armelor. În lipsa unor date transparente și consensuale, dezbaterea pare departe de a se încheia.
Sursa:
Clash Report, @Rightanglenews, YourNews, fbi.gov, NRAILA.org
