Administrația Trump explorează o nouă abordare pentru Groenlanda, dezvoltând un proiect de acord care ar putea fi propus direct autorităților locale de la Nuuk, ocolind guvernul danez de la Copenhaga. Conform unui articol din The Economist publicat pe 5 ianuarie 2026, propunerea implică un Compact of Free Association (COFA), model folosit deja de SUA cu state insulare din Pacific precum Micronesia, Insulele Marshall și Palau. În schimbul finanțării americane și îmbunătățirii standardului de viață, Groenlanda ar delega toate aspectele de apărare către Washington, păstrând însă autoguvernare internă și comerț duty-free.
Strategia pare dublă: pe de o parte, să accentueze divergențele existente între Groenlanda (care aspiră la mai multă independență) și Danemarca; pe de altă parte, să deschidă negocieri directe cu liderii groenlandezi, tratând insula ca entitate separată. Deși există deja o bază militară americană la Pituffik (fost Thule), acordurile actuale cu Danemarca nu limitează explicit numărul de trupe, dar orice extindere majoră ar necesita acordul Copenhagai.
Trump a reiterat recent interesul pentru Groenlanda, invocând securitatea națională, poziție strategică în Arctica, resurse minerale rare și monitorizarea activităților rusești/chineze în regiune. Consilierul său Stephen Miller a mers mai departe, sugerând că Groenlanda ar trebui să fie sub controlul celei mai puternice țări NATO (SUA). Danemarca a reacționat ferm: prim-ministrul Mette Frederiksen a avertizat că o „capturare” a Groenlandei ar însemna „sfârșitul NATO”, iar alți lideri europeni (inclusiv din Germania și Franța) au criticat abordarea unilaterală.
Opinia noastra: Interesul SUA pentru Groenlanda este legitim din perspectivă strategică, Arctica devine un teatru de confruntare cu Rusia și China, iar resursele critice (minerale rare) sunt esențiale pentru tehnologii verzi și militare. Totuși, încercarea de a ocoli Danemarca, un aliat NATO loial, riscă să erodeze încrederea transatlantică și să creeze precedente periculoase. Un acord COFA ar putea beneficia economic Groenlanda (dependentă de subvenții daneze), dar ar consolida influența americană în detrimentul unității europene. Dacă scopul este securitate comună, negocierea ar trebui să includă Copenhaga, nu să o excludă. Altfel, pare mai degrabă o ambiție teritorială revigorată decât diplomație echilibrată.
Surse: The Economist (articol din 5 ianuarie 2026), Reuters, Politico, The Guardian, BBC (rapoarte din 5-6 ianuarie 2026)
Veridicitate: 95/100
Raportul The Economist despre draft-ul COFA și strategia de ocolire a Danemarcei este confirmat de multiple surse credibile internaționale. Declarațiile lui Trump și Miller sunt fidele. Reacțiile daneze și europene (inclusiv avertismentul despre „sfârșitul NATO”) sunt documentate. Evenimentele sunt foarte recente (ianuarie 2026), iar detaliile concordă. Mică marjă pentru evoluții viitoare în negocieri.
