Raportul Inspecției Judiciare despre acuzațiile Recorder
Inspecția Judiciară (IJ) a respins acuzațiile din investigația Recorder intitulată „Justiția capturată”, afirmând că neregulile semnalate nu se confirmă. Analiza, extinsă pe 78 de pagini, subliniază că materialul Recorder oferă o imagine distorsionată a sistemului judiciar, bazată pe percepții individuale, în loc de realități instituționale.
Critica abordării Recorder
Raportul IJ evidențiază că materialul Recorder se bazează pe perspectivele individuale ale unor magistrați, raportate la experiențe personale, pe care le transformă în dovezi ale unei probleme sistemice. Această abordare neglijează cadrul normativ și instituțional al instanțelor și sugerează că justiția ar funcționa pe criterii de notorietate, contrar principiului egalității în fața legii.
Independența judecătorilor
Inspecția Judiciară subliniază că independența judecătorului este o garanție pentru justițiabili, nu un atribut discreționar. Raportul afirmă că independența nu exclude reguli administrative, managementul instanțelor fiind esențial pentru funcționarea justiției.
Modificările completurilor de judecată
IJ a justificat schimbările de complet prin pensionări, promovări, concedii medicale, delegări expirate și necesitatea de a echilibra volumul de activitate. Modificarea componenței completurilor este permisă doar pentru motive obiective, iar actele administrative beneficiază de prezumția de legalitate.
Analiza acuzațiilor din materialul Recorder
A. Dosarul Vanghelie (25638/3/2015)
Recorder a sugerat că modificările completului ar fi urmărit prescrierea dosarului. IJ arată că prescripția era deja împlinită la momentul înregistrării apelului, iar schimbările de complet s-au datorat cauzelor obiective, precum promovări și reorganizări interne. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
B. Dosarul Bădălău (1977/122/2022)
Recorder a afirmat că judecătorul Beșu a fost scos intenționat din complet. IJ precizează că delegarea acestuia a expirat, iar înlocuirea a fost o consecință firească a cadrului legal, soluția pronunțată fiind strict procedurală. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
Concluzie
Raportul Inspecției Judiciare evidențiază că acuzațiile formulate de Recorder sunt nefondate, subliniind importanța unei analize bazate pe fapte și realități instituționale în evaluarea sistemului judiciar.
