Critica senatorului AUR, Petrișor Peiu, la adresa regimului de la București
Senatorul AUR, Petrișor Peiu, a lansat un atac dur împotriva guvernului român și a Comisiei Europene, în contextul raportului preliminar al Congresului SUA care contestă justificările pentru anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024. Peiu afirmă că România a devenit un „studiu de caz” periculos, unde democrația a fost suspendată printr-o decizie politică, evidențiind incapacitatea actualei puteri de a accepta voința populară.
Cenzura ca instrument de control
Potrivit lui Peiu, autoritățile de la București au acționat ca o „păpușă” a Bruxelles-ului, îngrădind libertatea de exprimare pentru a influența rezultatul electoral. El subliniază că regimul actual nu mai folosește metode violente, ci recurge la „cenzura online și mită pentru presă” pentru a discredita opoziția și a proteja puterea. Peiu compară situația actuală cu mineriadele, afirmând că regimul a depășit o „linie roșie” care nu a fost trecută nici măcar în 1996.
Invocarea imixtiunii rusești, contestată
Senatorul critică invocarea intervenției Rusiei și a celor „25.000 de conturi” de pe TikTok care ar fi promovat un anumit candidat, subliniind că datele furnizate de TikTok nu susțin aceste acuzații. El denunță pretextul ca fiind o minciună și precizează că regimul nu poate dovedi nicio fraudă în conținutul online, etichetând critica legitimă la adresa guvernării drept „deepfake”.
Confruntarea între Washington și Bruxelles
Peiu consideră că România este teatrul unei lupte de influență între administrația conservatoare de la Washington și birocrația de la Bruxelles. El evidențiază un contrast între discursurile despre libertatea de exprimare de la Casa Albă și modelul „autoritarist, de tip rusesc” adoptat de Uniunea Europeană, care este implementat la București. Peiu afirmă că Comisia Europeană nu are dreptul legal să interzică candidați sau să influențeze anularea alegerilor, considerând acest lucru un abuz de putere.
Finanțarea campaniilor de informare
Ultima acțiune a puterii, respectiv finanțarea campaniilor de „informare” din bani publici, este văzută de Peiu ca o tentativă de a controla adevărul. El afirmă că acest demers reprezintă o jignire la adresa discernământului cetățenilor români. Peiu avertizează că acest cumul de nedreptăți va conduce la un protest social masiv, subliniind că orice regim care se bazează pe astfel de abuzuri va purta stigmatul ilegitimității.
Concluzie
Declarațiile lui Petrișor Peiu sugerează o tensiune crescândă în societatea românească, cu potențiale implicații asupra stabilității politice și sociale, în contextul unei reglementări tot mai stricte asupra libertății de exprimare și a proceselor electorale.
