Întâlnirea dintre George Simion și James E. Trainor
Senatorul AUR Petrișor Peiu a discutat despre întâlnirea dintre liderul partidului AUR, George Simion, și James E. Trainor, fost comisar al Comisiei Electorale Federale din SUA, în contextul acuzațiilor apărute recent. Trainor a vizitat România însoțit de Dragoș Sprânceană și a avut întâlniri programate cu premierul Ciolacu și cu Crin Antonescu pe 3 mai 2025, cu o zi înainte de turul I al alegerilor prezidențiale.
Detalii despre întâlnire
Potrivit lui Peiu, discuția cu Simion nu a fost planificată din timp, ci a fost solicitată brusc spre finalul zilei, după întâlnirile cu reprezentanții puterii. Dragoș Sprânceană a cerut o întrevedere cu George Simion, în ciuda obiecțiilor inițiale ale lui Peiu, care considera că era nepoliticos să ceară o întâlnire cu liderul opoziției cu doar jumătate de oră înainte. Simion a acceptat întâlnirea și l-a invitat pe Trainor la un restaurant, unde se afla cu alți doi conservatori americani.
Caracterul întâlnirii
Petrișor Peiu afirmă că întâlnirea a fost informală, fără elemente care să sugereze vreo negociere sau înțelegere politică. El a subliniat că pe masă era doar apă și a menționat un mesaj trimis de Sprânceană după întâlnire, în care acesta spunea: „Meeting was good. Historical day tomorrow. Go vote.”
Acuzații legate de Visa Waiver
Un alt subiect abordat a fost legat de posibila influențare de către George Simion a deciziei autorităților americane privind programul Visa Waiver. Peiu a respins aceste acuzații, subliniind că decizia de scoatere a României din programul Visa Waiver a fost luată pe 25 martie 2025, iar Simion a fost în SUA pe 17-18 aprilie 2025, ceea ce face improbabilă influențarea unei decizii deja stabilite cu trei săptămâni înainte.
Concluzie
Petrișor Peiu a afirmat că prezentarea cronologică a faptelor demonstrează că întâlnirea dintre George Simion și James E. Trainor a fost punctuală și fără implicațiile politice sugerate, iar acuzațiile care au apărut ar putea avea o miză politică. Aceasta subliniază complexitatea interacțiunilor politice și importanța clarificării faptelor în fața acuzațiilor publice.
