Discontentul față de infrastructura AI
În întreaga țară, nemulțumirea a crescut în legătură cu numărul tot mai mare de ferme de servere care au apărut odată cu boom-ul AI. Această furie a început să influențeze agendele legislative, iar unele state și comunități iau în considerare interzicerea temporară a dezvoltării de centre de date. Recent, New York a propus un moratoriu pentru a opri construcția de centre de date în întreaga localitate.
Propunerea legislativă din New York
Un nou proiect de lege din New York ar impune un moratoriu de trei ani asupra emiterii de noi permise pentru construcția centrelor de date, oferind autorităților locale ocazia de a studia impactul economic și de mediu al industriei asupra comunităților. Co-autori ai legii, senatorul de stat Liz Krueger și membrul Adunării Anna Kelles, au descris legislația ca fiind cea mai „puternică” introdusă în țară.
Moratorii locale în expansiune
Până acum, nu au fost adoptate moratorii la nivel de stat, dar interdicțiile locale proliferază rapid. De exemplu, Consiliul orașului New Orleans a adoptat recent un moratoriu, suspendând toate construcțiile de centre de date timp de un an. De asemenea, în Madison, WI, a fost adoptată o lege similară după proteste legate de proiectele tehnologice regionale.
Reacția legislativă și preocupările publice
Activiștii de mediu au criticat de mult timp centrele de date, dar recent, preocupările au fost exprimate și de către politicieni de rang înalt, alimentând furia populistă împotriva industriei tehnologice. În Florida conservatoare, guvernatorul Ron DeSantis a anunțat un „decalog al drepturilor AI” care permite comunităților locale să limiteze construcția de centre de date. În Vermont, senatorul Bernie Sanders a sugerat un moratoriu la nivel național, iar în Arizona, guvernatorul Katie Hobbs a declarat că susține eliminarea stimulentelor fiscale pentru industrie.
Deși companiile tehnologice cheltuie din ce în ce mai mulți bani pentru a construi infrastructură, aceste proiecte devin din ce în ce mai nepopulare. Un sondaj recent realizat de Echelon Insights a arătat că 46% dintre respondenți s-ar opune construcției unui centru de date în comunitatea lor, comparativ cu 35% care ar fi de acord.
Lobby și măsuri compensatorii
Industria a început să investească semnificativ pentru a schimba aceste opinii, inclusiv printr-o „campanie de lobby” planificată. Companiile tehnologice fac concesii, cum ar fi promisiunea de a plăti pentru alimentarea electrică a noilor centre de date. Totuși, nu este clar dacă aceste măsuri vor fi suficiente pentru a câștiga sprijinul publicului.
Impactul asupra prețurilor energiei
Conform lui Justin Flagg, director de comunicare și politică de mediu pentru biroul senatorului Krueger, legislația este în parte rezultatul crizei accesibilității energiei din New York, care a crescut prețurile pentru consumatori.
Strategia „shadow grid”
În răspuns la problemele legate de rețea, companiile tehnologice, inclusiv Microsoft și Google, promit să plătească pentru adăugările la rețeaua electrică locală, iar unele companii caută să construiască surse electrice private pentru a-și opera centrele de date.
Debate despre impozite
De-a lungul anilor, comunitățile au încurajat dezvoltarea centrelor de date prin reduceri fiscale. Analiștii au estimat că 42 de state din SUA au eliminat complet sau parțial impozitele pe vânzări pentru firmele tehnologice, ceea ce a dus la pierderi de venituri de aproximativ 6 miliarde de dolari pe parcursul a cinci ani. Totuși, tot mai multe state iau în considerare eliminarea acestor stimulente fiscale.
În Georgia, de exemplu, au fost introduse recent mai multe proiecte de lege care vizează reducerea beneficiilor industriei. Senatorul de stat Matt Brass a declarat că nu crede că tehnologia are nevoie de aceste stimulente și că eliminarea lor nu va descuraja companiile să își desfășoare activitatea în stat.
Concluzie
Creșterea nemulțumirii publicului față de infrastructura AI și impactul său asupra comunităților și mediului sugerează că industria tehnologică trebuie să reevalueze modul în care își desfășoară activitatea, în contextul presiunilor legislative și al opiniilor publice din ce în ce mai critice.
