Tensiune în sala de judecată
În cadrul procesului lui Călin Georgescu, liderul suveranist contestă prelungirea măsurii controlului judiciar cu încă 60 de zile. Avocații săi au avut o reacție vehementă, acuzând judecătorul de abuz de putere.
Acuzații aduse judecătorului
Conform avocaților, judecătorul a manifestat „o atitudine ce denotă rea-voință și o lipsă de imparțialitate”. Aceștia susțin că modul de conducere a ședinței nu respectă echilibrul specific unui judecător.
Contextul discuțiilor tensionate
Surse din sala de judecată au informat că tensiunea a crescut din cauza modului în care instanța a tratat părțile implicate în dosar. Avocații consideră că abordarea magistratului este similară cu cea a unui procuror, ceea ce ridică întrebări serioase asupra gestionării procesului.
Declarațiile avocaților
Înainte de proces, un avocat al apărării a declarat că „sunt șanse minime de revocare a controlului judiciar, pentru că dl. președinte încă nu a dezbrăcat roba de procuror ca să o îmbrace pe cea de judecător; însă noi suntem persuasivi și perseverenți”.
Concluzie
Confruntarea din instanță subliniază tensiunile dintre apărarea lui Călin Georgescu și judecător, ridicând semne de întrebare asupra imparțialității procesului în desfășurare.
