Senatul dezbate un proiect de lege controversat privind conducerea sub influența substanțelor interzise
Astăzi, Senatul se află în fața unei dezbateri importante, având ca subiect un proiect de lege criticat de zeci de mii de cetățeni și specialiști. Acest proiect prevede sancțiuni aspre pentru șoferii depistați cu substanțe interzise în sânge, inclusiv închisoare de la 1 la 5 ani. Un expert a subliniat că, dacă legea va fi adoptată în forma actuală, „vor fi pedepsiți oameni nevinovați”.
Critici din partea experților
Vlad Zaha, criminolog specializat în politicile publice legate de droguri, a declarat că logica și știința nu par să aibă un impact asupra deciziilor parlamentare. El a subliniat că este mai benefic din punct de vedere politic să se apere drepturile șoferilor nevinovați decât să se adopte o lege care afectează întreaga populație. În prezent, Codul penal sancționează „conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive” cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Decizii anterioare ale instanței
Acest subiect a generat o discuție amplă în societate, ajungând chiar la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). La începutul acestui an, ÎCCJ a stabilit că în evaluarea acestor cazuri trebuie să se ia în considerare expertiza medico-legală care confirmă influența substanțelor interzise asupra șoferilor.
Modificările propuse de parlamentari
Cu toate acestea, un grup de parlamentari din PSD și PNL, inclusiv Alina Gorghiu și Robert Cazanciuc, a propus un nou proiect de lege care elimină expresia „sub influența” din Codul penal. Conform noii reglementări, șoferii vor fi pedepsiți exclusiv pe baza prezenței substanțelor interzise în sânge. „Conducerea unui vehicul de către o persoană care are în sânge droguri sau alte substanțe psihoactive se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani și interzicerea unor drepturi”, este formularea propusă.
Implicarea României în contextul european
Vlad Zaha a evidențiat că, prin această modificare, România ar deveni „singura țară” care pedepsește absența sau prezența substanțelor interzise în sânge fără a lua în considerare alte măsurători. În urma dezbaterilor din comisii, a fost adoptat un amendament care stipulează că nu vor exista pedepse dacă prezența substanțelor psihoactive este rezultatul administrării legale a medicamentelor prescrise.
Critici aduse amendamentului
Cu toate acestea, Zaha consideră că acest amendament este „inutil” și mai degrabă o măsură cosmetică, deoarece există riscul ca administrarea unor medicamente, cum ar fi Nurofen Forte, care conține codeină, să conducă la dosare penale. „Va fi complicat de verificat dacă persoanele cu prescripție medicală au respectat indicațiile medicului. Este posibil să asistăm la o creștere a abuzului de medicamente prescrise pentru a consuma substanțe psihoactive, având conștiința că nu vor fi pedepsiți”, a adăugat expertul.
Ministerul Sănătății și reglementările privind substanțele psihoactive
Ministerul Sănătății a fost somat să finalizeze, în termen de un an, o listă cu substanțe psihoactive și să implementeze măsuri prin care eliberarea medicamentelor ce conțin aceste substanțe să se facă exclusiv pe baza unei prescripții medicale. Această inițiativă legislativă va fi discutată și votată luni în plenul Senatului, iar ulterior va trebui să treacă și prin Comisia Deputaților, care are rol de for decizional în acest context.
Dacă proiectul de lege va fi aprobat în forma actuală, va intra în vigoare la un an de la publicarea în Monitorul Oficial.
Critici și reacții negative
Proiectul de lege a suscitat numeroase critici din partea experților și a societății civile. Până în prezent, 86.000 de cetățeni au semnat o petiție prin care solicită social-democraților și liberalilor să renunțe la această inițiativă legislativă și să păstreze Legea în forma actuală. Vlad Zaha, criminolog, a subliniat că „inclusiv consumatorii de substanțe ilegale care încetează consumul pot rămâne pozitivi în urma testelor de sânge, chiar și la o lună după ce s-au oprit, în cazul substanțelor precum cannabisul. Acest lucru încalcă drepturile persoanelor, deoarece ele nu reprezintă un pericol pe șosele”.
Proiectul a primit, de asemenea, avize negative din partea mai multor comisii, inclusiv Comisia pentru muncă, Comisia pentru drepturile omului și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). În documentul prin care CSM a comunicat avizul negativ se menționează că, în ceea ce privește infracțiunile la regimul rutier, o astfel de abordare ar putea conduce la situații în care fapta unei persoane aflate sub influența medicamentelor menționate să nu fie considerată infracțiune în toate cazurile.
