Controversa Waffle pe Bluesky
În ultimele zile, feed-ul meu de pe Bluesky a fost din ce în ce mai plin de postări misterioase despre waffles. Această discuție a început cu o postare sarcastică a lui Jerry Chen, care a ironizat o formă de sfințenie a rețelelor sociale recunoscută pe Bluesky: „(utilizator Bluesky intră în Waffle House) OH, DECI URĂȘTI CLĂTITE??”
Reacția CEO-ului Bluesky
CEO-ul Bluesky, Jay Graber, a citat această postare cu aprobat, adăugând: „Prea real. Vom încerca să rezolvăm asta. Rețelele sociale nu trebuie să fie așa.” Un alt utilizator a întrebat dacă l-au interzis pe Jesse Singal, la care Graber a răspuns simplu: „WAFFLES!”
Contextul lui Jesse Singal
Prezența lui Singal pe Bluesky a fost un punct de tensiune anul trecut, platforma având o reputație timpurie ca refugiu pentru utilizatorii trans. O petiție pe Change.org, care argumeta că Singal a încălcat liniile directoare ale rețelei sociale și cerea interzicerea lui, a adunat peste 28.000 de semnături, iar el a fost utilizatorul cel mai blocat pe Bluesky până când vicepreședintele JD Vance l-a depășit.
Critici la adresa conducerii Bluesky
Într-o postare ulterioară, Graber a scris: „Hărțuirea moderatorilor pentru a interzice pe cineva nu a funcționat niciodată. Și hărțuirea oamenilor în general nu le-a schimbat niciodată părerea.” Aceasta a sugerat că utilizatorii ar putea încerca o „grevă a postărilor”, subliniind neînțelegerile dintre conducerea companiei și unii dintre utilizatorii săi cei mai vocali.
Tensiuni între utilizatori și conducere
Criticile la adresa conducerii au fost evidente și în răspunsurile sceptice la liniile directoare actualizate ale comunității. Utilizatorii au reclamat că Bluesky a fost prea rapid în a interzice utilizatorii palestinieni și trans, oferind în același timp indulgență conturilor mari, precum cea a lui Singal.
Viziunea asupra Bluesky
Un utilizator, sub numele de Katie Tightpussy, a speculat că conducerea Bluesky a ajuns să deteste „ideea de a avea o aplicație mare de social media pe care nu și-au dorit-o niciodată” și a sugerat să o desprindă pentru a putea reveni „în Protocol Land, unde nu trebuie să se gândească la opiniile plebeilor niciodată.” Graber a insistat să nu identifice Bluesky cu un grup sau o orientare politică specifică, punând accent pe protocolul descentralizat care permite utilizatorilor să construiască propriile alternative.
Viitorul Bluesky
În mijlocul actualei controverse, Graber a postat despre „accelerarea descentralizării” și a subliniat că „suntem arhitecți de sisteme la bază. Am construit o rețea descentralizată pentru a putea rula propria moderare.” Aceasta a sugerat că proiectul său „de discuții sănătoase” va aborda dinamicile interacțiunii pe Bluesky. Graber a anticipat unele dintre aceste conflicte încă de la începuturile Bluesky, când a subliniat că „compania este un viitor adversar.”
În concluzie, tensiunile dintre utilizatori și conducerea Bluesky reflectă viziuni diferite asupra identității și valorilor platformei, ceea ce ar putea influența viitorul său în peisajul rețelelor sociale.
