Provocarea legală a Anthropic
Dario Amodei a anunțat joi că Anthropic intenționează să conteste în instanță decizia Departamentului Apărării de a eticheta firma de inteligență artificială ca un risc pentru lanțul de aprovizionare, o desemnare pe care el a numit-o „nefondată din punct de vedere legal”.
Contextul disputei
Această declarație a venit la câteva ore după ce Departamentul a oficializat eticheta de risc pentru lanțul de aprovizionare asupra Anthropic, în urma unei dispute care a durat câteva săptămâni privind cât de mult control ar trebui să aibă militarii asupra sistemelor de inteligență artificială. O astfel de desemnare poate împiedica o companie să colaboreze cu Pentagonul și contractorii săi. Amodei a subliniat că AI-ul Anthropic nu ar trebui folosit pentru supravegherea în masă a americanilor sau pentru arme complet autonome, dar Pentagonul consideră că ar trebui să aibă acces nelimitat pentru „toate scopurile legale”.
Impactul asupra clienților
Amodei a precizat că majoritatea clienților Anthropic nu sunt afectați de eticheta de risc pentru lanțul de aprovizionare. „Referitor la clienții noștri, aceasta se aplică în mod clar doar utilizării lui Claude de către clienți ca parte directă a contractelor cu Departamentul Apărării, nu pentru toate utilizările lui Claude de către clienți care au astfel de contracte,” a spus el.
Argumentele posibile în instanță
În perspectiva a ceea ce va argumenta Anthropic în instanță, Amodei a afirmat că scrisoarea Departamentului care etichetează firma ca risc pentru lanțul de aprovizionare este limitată ca domeniu de aplicare. „Ea există pentru a proteja guvernul, nu pentru a pedepsi un furnizor; de fapt, legea impune Secretarului Apărării să folosească cele mai puțin restrictive măsuri necesare pentru a atinge scopul de protejare a lanțului de aprovizionare,” a explicat Amodei. „Chiar și pentru contractorii Departamentului Apărării, eticheta de risc pentru lanțul de aprovizionare nu limitează (și nu poate limita) utilizările lui Claude sau relațiile comerciale cu Anthropic, dacă acestea nu sunt legate de contractele specifice cu Departamentul Apărării.”
Convorbiri productive și scurgerea de informații
Amodei a reiterat că Anthropic a avut discuții productive cu Departamentul în ultimele zile, discuții care, potrivit unor surse, au fost deraiate după ce a fost scurs un memo intern pe care l-a trimis personalului. În acel memo, Amodei a caracterizat relațiile rivalului OpenAI cu Departamentul Apărării ca fiind „teatru al siguranței”.
Colaborarea OpenAI cu Departamentul Apărării
OpenAI a semnat un acord pentru a colabora cu Departamentul Apărării în locul Anthropic, ceea ce a generat reacții negative în rândul angajaților OpenAI. Amodei și-a cerut scuze pentru scurgerea informațiilor, afirmând că firma nu a împărtășit intenționat memo-ul și că nu a direcționat pe nimeni să o facă. „Nu este în interesul nostru să escaladăm situația,” a declarat el.
Prioritățile Anthropic
Amodei a menționat că prioritatea principală a Anthropic este de a asigura accesul soldaților americani și experților în securitate națională la instrumente importante în contextul operațiunilor militare majore. Anthropic susține în prezent unele dintre operațiunile SUA în Iran și a afirmat că va continua să ofere modelele sale Departamentului Apărării la „costuri nominale” cât timp va fi necesar pentru a facilita această tranziție.
Provocările legale
Anthropic ar putea contesta această desemnare în instanța federală, cel mai probabil în Washington, dar legea care stă la baza deciziei îngreunează contestarea, deoarece limitează modalitățile obișnuite prin care companiile pot contesta deciziile guvernamentale de achiziție și oferă Pentagonului o mare discreție în chestiuni de securitate națională. Dean Ball, un fost consilier pe probleme de AI în perioada Trump, a subliniat: „Instanțele sunt destul de reticente în a contesta guvernul cu privire la ceea ce este și ce nu este o problemă de securitate națională… Există o bară foarte înaltă pe care trebuie să o depășești pentru a face acest lucru. Dar nu este imposibil.”
În concluzie, contestația Anthropic împotriva Departamentului Apărării ar putea avea implicații semnificative asupra colaborărilor de apărare și utilizării inteligenței artificiale în contextul securității naționale. Această situație subliniază complexitatea interacțiunilor dintre companiile de tehnologie și guvern în privința reglementărilor și controlului asupra tehnologiilor emergente.
