Acuzații între Adrian Câciu și Ilie Bolojan privind deficitul bugetar
Fostul ministru de Finanțe, Adrian Câciu, îl acuză pe premierul Ilie Bolojan că prezintă date înșelătoare despre deficitul bugetar. Câciu îi recomandă lui Bolojan să „pună mâna pe carte” pentru a înțelege corect raportările, subliniind că Guvernul folosește metodologia cash, în timp ce evaluarea oficială a Comisiei Europene se face pe metodologia ESA.
Diferențele între metodologia cash și ESA
Câciu explică faptul că deficitul calculat pe metodologia cash nu include cheltuieli care vor apărea în deficitul ESA, ceea ce ar putea duce la o imagine mai proastă a finanțelor publice. El detaliază mai multe elemente care influențează deficitul ESA:
- Facturile pentru furnizorii de energie, estimate la 8 miliarde lei, care sunt luate în considerare de Comisia Europeană.
- Retrospectivele la dobânda pe preschimbarea anticipată a titlurilor de stat, cu un cost estimat de 0,5% din PIB, adică aproximativ 10 miliarde lei.
- TVA nerestituit, care ar putea afecta ESA cu 0,2% din PIB.
- Amânările la plată, estimate la 0,5% din PIB (10 miliarde lei).
Adunând aceste cheltuieli, deficitul ESA pe 2025 ar putea ajunge la 9,3% din PIB.
Recomandări pentru o mai bună înțelegere a deficitului bugetar
Câciu face apel la cei care susțin deficitul pe cash să nu compare ESA 2024 cu CASH 2025, subliniind că aceasta ar putea indica o lipsă de cunoștințe în domeniul bugetar. El îndeamnă la așteptarea datelor ESA înainte de a face aprecieri. Câciu și-a exprimat dorința de a fi greșit în evaluările sale, dar a solicitat argumente solide pentru a contrazice afirmațiile sale.
Concluzie
Disputa dintre Adrian Câciu și Ilie Bolojan evidențiază nevoia de transparență și precizie în raportarea deficitului bugetar, având implicații semnificative asupra încrederii în finanțele publice și asupra politicilor economice viitoare.
