Informații din interior despre atacurile din Yemen
Jeffrey Goldberg, redactorul-șef al revistei The Atlantic, a fost inclus într-un grup de discuții în care oficiali de rang înalt ai administrației Trump, precum vicepreședintele J. D. Vance, secretarul Apărării Pete Hegseth și consilierul în probleme de securitate națională Mike Waltz, au discutat despre atacurile americane împotriva rebelilor huthi din Yemen. Goldberg a dezvăluit detalii despre aceste conversații, menționând că nu va divulga informații sensibile, dar a subliniat că discuțiile au avut loc pe aplicația Signal, ceea ce ar putea contraveni legii privind schimbul de informații clasificate.
Lovituri militare iminent
Goldberg a explicat că a fost implicat într-o discuție despre viitoarele atacuri militare din Yemen, surprinzându-se de veridicitatea informațiilor. Pe 15 martie, cu puțin înainte de ora 14:00, ora de pe coasta de est a Americii, au fost anunțate bombardamentele americane asupra țintelor Houthi în Yemen. Cu toate acestea, Goldberg a fost informat cu două ore înainte de începerea atacului, deoarece Pete Hegseth i-a trimis un mesaj text cu detalii despre planul de război, inclusiv informații referitoare la arme, ținte și sincronizare.
Contextul geopolitic
Povestea începe după invazia Hamas în sudul Israelului din octombrie 2023. Rebelii houthi, o grupare teroristă susținută de Iran, au lansat atacuri asupra Israelului și transportului maritim internațional, generând haos în comerțul global. În anul 2024, administrația Biden nu a reușit să contracareze eficient aceste atacuri, iar viitoarea administrație Trump a promis un răspuns mai ferm.
Cererea de conectare pe Signal
Pe 11 martie, Goldberg a primit o solicitare de conectare pe Signal de la un utilizator numit Michael Waltz. Signal este un serviciu de mesagerie criptată, folosit frecvent de jurnaliști și alte persoane care apreciază confidențialitatea. Goldberg a presupus că utilizatorul era consilierul pentru securitate națională al președintelui Trump, dar a avut dubii cu privire la autenticitatea solicitării. Deși l-a întâlnit pe Waltz anterior, a considerat că este ciudat să fie contactat, având în vedere relația tensionată dintre administrația Trump și mass-media. A existat îngrijorarea că cineva ar putea pretinde a fi Waltz pentru a-l prinde pe Goldberg într-o capcană.
Astfel, a acceptat cererea de conectare, fiind conștient de riscurile și complexitățile situației.
Informații despre Grupul de Chat Dedicat Rebelilor Houthi
Recent, am fost notificat că voi fi inclus într-un grup de chat pe Signal, denumit „Grupul mic Houthi PC”. Acesta a fost creat pentru a coordona acțiunile în legătură cu situația rebelilor houthi, în special pentru următoarele 72 de ore.
Un mesaj din partea unei persoane numite „Michael Waltz” a detaliat scopul grupului, menționând că adjunctul său, Alex Wong, urmează să formeze o echipă de experți din cadrul agențiilor și a Șefului de Stat Major. Această echipă va fi rezultatul unei întâlniri din dimineața respectivă, desfășurată în Situation Room, dedicată stabilirii unor elemente de acțiune. Waltz a solicitat, de asemenea, informațiile de contact ale celor mai buni reprezentanți din fiecare echipă pentru a asigura o coordonare eficientă în zilele următoare.
Comitetul de Directori și Reuniunile de Securitate Națională
Termenul „comitet de directori” se referă, în general, la un grup format din cei mai înalți oficiali responsabili de securitatea națională, inclusiv secretarii apărării, de stat și ai trezoreriei, precum și directorul CIA. Este important de menționat că nu am fost niciodată invitat la o reuniune a acestui comitet și că, în anii în care am raportat despre probleme de securitate națională, nu am auzit ca astfel de întâlniri să fie organizate prin aplicații de mesagerie comerciale.
Mesaje și Membri ai Grupului
Un minut după mesajul lui Waltz, o persoană identificată ca „MAR” a menționat un reprezentant pentru Departamentul de Stat, iar un alt utilizator, „JD Vance”, a desemnat pe cineva pentru vicepreședinte. Alte mesaje au continuat să curgă, fiecare aducând numele unor oficiali și reprezentanți din diverse agenții. Printre aceștia s-au numărat persoane cunoscute din mediul guvernamental, inclusiv un oficial CIA, al cărui nume nu va fi dezvăluit din motive de confidențialitate.
Se pare că, în total, 18 persoane au fost incluse în acest grup de coordonare, ceea ce sugerează o mobilizare semnificativă în rândul oficialilor de securitate națională. Printre aceștia se numără oficiali ai Consiliului Național de Securitate, negociatori și alți membri cheie din administrație, toți având un rol în gestionarea situației cu rebelii houthi.
Îndoieli asupra autenticității grupului de comunicare
După primirea unui mesaj de la Waltz referitor la un „grup mic Houthi PC”, am început să consult mai mulți colegi pentru a discuta despre posibilitatea ca aceste mesaje să fie parte a unei campanii de dezinformare. Aceasta ar putea fi inițiată fie de un serviciu de informații străin, fie de o organizație critică la adresa presei, care își propune să plaseze jurnaliști în situații compromițătoare. Aveam serioase îndoieli că acest grup de comunicare era autentic, deoarece nu credeam că conducerea securității naționale a Statelor Unite ar discuta despre planuri de război iminente pe o platformă precum Signal. De asemenea, nu puteam să cred că consilierul pe probleme de securitate națională al președintelui ar include un redactor-șef de la The Atlantic în astfel de discuții cu oficiali de rang înalt, inclusiv vicepreședintele.
Mesajul surprinzător de vineri
În dimineața zilei de vineri, 14 martie, la ora 8:05, „Michael Waltz” a trimis un mesaj grupului, informându-i că ar trebui să primească o expunere a concluziilor, conform indicațiilor președintelui. Acesta a menționat că, în colaborare cu Departamentul de Stat și Departamentul Apărării, au fost elaborate liste de notificare pentru aliații și partenerii regionali. De asemenea, a subliniat că Statul Major Întrunit va oferi o secvență mai detaliată a evenimentelor în zilele următoare și că vor colabora cu DOD pentru a asigura informarea COS, OVP și POTUS.
O reacție surprinzătoare din partea lui JD Vance
În acest context, a început o discuție politică interesantă. Contul etichetat „JD Vance” a reacționat la 8:16, menționând că se află în Michigan pentru un eveniment economic și că consideră că echipa face o greșeală. Vance a subliniat că 3% din comerțul SUA și 40% din comerțul european trec prin Canalul Suez, evidențiind riscul ca publicul să nu înțeleagă importanța acestui aspect. El a reiterat că motivul principal pentru a acționa este acela de a trimite un mesaj clar, conform declarațiilor președintelui.
Vance a adăugat o observație semnificativă, având în vedere că vicepreședintele nu s-a abătut public de la poziția lui Trump pe aproape nicio temă. El a exprimat îngrijorarea că președintele ar putea să nu fie conștient de inconsecvența mesajului său privind Europa în acel moment. De asemenea, a menționat riscul unei creșteri moderate până la severe a prețului petrolului, afirmând că este dispus să susțină consensul echipei și să-și păstreze aceste preocupări pentru el.
Argumente pentru Amânarea Deciziilor Strategice
Există un motiv solid pentru a propune amânarea cu o lună a deciziilor strategice, astfel încât să se poată realiza o comunicare eficientă a motivelor pentru care această acțiune este esențială. Este important să evaluăm situația economică și alte aspecte relevante înainte de a lua o decizie finală.
Un utilizator de pe Signal, cunoscut sub numele de „Joe Kent”, a transmis la 8:22 dimineața: „Nu există nimic urgent care să influențeze calendarul. Vom avea aceleași opțiuni și peste o lună”. La scurt timp după, un mesaj de la „John Ratcliffe” a sosit, conținând informații ce păreau a fi legate de operațiuni de spionaj actuale.
La 8:27, „Pete Hegseth” a trimis un mesaj în care își exprima sprijinul pentru discuțiile cu președintele, subliniind că există mai multe considerații importante, dintre care multe sunt greu de anticipat, precum economia, situația din Ucraina și Gaza. Hegseth a menționat că discuțiile vor fi complicate, având în vedere incertitudinile legate de rebelii houthi, și a sugerat că ar trebui să ne concentrăm pe două puncte cheie: eșecul lui Biden și finanțarea Iranului.
Mesajul a continuat cu observații asupra riscurilor asociate amânării, incluzând percepția de indecizie și posibilitatea ca Israelul să acționeze înaintea Statelor Unite. Hegseth a concluzionat că, indiferent de decizie, este esențial să menținem securitatea operațiunilor la un nivel ridicat și a solicitat idei suplimentare.
Considerații Strategice și Economice
În câteva minute, „Michael Waltz” a expus o analiză detaliată a datelor comerciale și a capacităților limitate ale forțelor navale europene. El a subliniat că, indiferent de momentul alegerii, Statele Unite vor trebui să fie cele care redeschid căile de navigație. La solicitarea președintelui, se lucrează cu Departamentul Apărării și cu Departamentul de Stat pentru a calcula costurile asociate și a le aloca europenilor.
„JD Vance” a adresat un mesaj lui Hegseth, exprimându-și reținerea față de ideea de a salva din nou Europa. Răspunsul lui Hegseth a fost prompt: „Împărtășesc pe deplin dezgustul pentru situația în care europenii beneficiază de pe urma noastră fără a contribui. Este inacceptabil. Totuși, avem responsabilitatea unică de a gestiona această situație, deoarece nimeni altcineva nu poate face acest lucru.”
Aceste mesaje reflectă complexitatea deciziilor strategice în contextul actual și subliniază necesitatea unei analize atente înainte de a avansa în acțiuni concrete.
Momentul Decizional
Discuția recentă pe platforma Signal a adus în prim-plan o întrebare crucială: care este momentul potrivit pentru a acționa? Conform declarațiilor, actuala situație este considerată favorabilă, având în vedere directivele președintelui de a redeschide căile maritime. Un participant a subliniat necesitatea de a acționa, deși președintele păstrează un interval de 24 de ore pentru a lua o decizie finală.
Clarificări Necesare
Un alt participant, cunoscut sub numele de „S M”, a adus clarificări asupra poziției președintelui, menționând că se va comunica în curând Egiptului și Europei așteptările Statelor Unite. A fost ridicată și o întrebare esențială: ce se va întâmpla dacă Europa nu va colabora financiar? Este esențial ca, în cazul în care SUA reușesc să restabilească libertatea de navigație, să existe și un beneficiu economic în urma acestor acțiuni.
Impresia de Verosimilitate
Analizând conversația, s-a evidențiat un grad ridicat de verosimilitate, mesajele fiind formulate cu un limbaj și argumente ce reflectau persoanele implicate sau un generator de text AI foarte avansat. Existau temeri că discuția ar putea fi o farsă sau o operațiune de dezinformare, lăsându-mă perplex asupra faptului că nimeni din grup nu părea să observe prezența mea.
Dezvăluiri Șocante
Dimineața următoare, pe 15 martie, situația a devenit și mai ciudată. La ora 11:44, contul etichetat „Pete Hegseth” a postat o „actualizare a echipei” pe Signal. Detaliile acestei actualizări erau atât de sensibile încât, dacă ar fi fost accesibile unui adversar, ar fi putut afecta personalul militar american, în special în Orientul Mijlociu, zona de responsabilitate a Comandamentului Central.
Detalii Critice despre Operațiuni
Mesajul lui Hegseth conținea informații operaționale despre atacurile planificate asupra Yemenului, incluzând ținte, armele ce urmau a fi utilizate și secvența atacurilor. Singura reacție a venit din partea unei persoane identificată ca vicepreședinte, care a scris: „Voi spune o rugăciune pentru victorie.” La acest mesaj, alți utilizatori au adăugat emoji de rugăciune.
Așteptând Confruntarea
Conform informațiilor transmise de Hegseth, primele detonări din Yemen erau programate să aibă loc în două ore, la ora 13:45, ora coastei de est a SUA. Așadar, am așteptat în parcarea unui supermarket, realizând că, dacă această discuție era autentică, evenimentele următoare ar putea avea implicații semnificative.
Bombardamente iminente asupra țintelor houthi
În jurul orei 1:55, au fost raportate explozii în capitala Yemenului, Sanaa, în urma unor atacuri recente asupra rebelilor houthi. Această acțiune militară a generat reacții din partea oficialilor americani, care au apreciat operațiunea desfășurată.
Reacții din partea oficialilor americani
La ora 1:48, Michael Waltz a oferit o actualizare grupului prin intermediul aplicației Signal, descriind operațiunea ca fiind o „treabă uimitoare”. Câteva minute mai târziu, John Ratcliffe a comentat, afirmând că a fost „un început bun”. Reacțiile au continuat să curgă, cu Waltz răspunzând entuziast cu emoji-uri, inclusiv un pumn și un steag american, iar alții, precum „MAR” și „Susie Wiles”, au felicitat echipa pentru succesul acțiunii. „Steve Witkoff” a adăugat cinci emoji-uri, inclusiv două mâini în rugăciune și două steaguri americane, în timp ce „TG” a apreciat efectele reușite ale atacurilor.
Discuțiile ulterioare au abordat evaluarea pagubelor și impactul asupra populației, Ministerul yemenit al Sănătății, condus de houthi, raportând că cel puțin 53 de persoane au fost ucise în urma bombardamentelor, un număr care încă nu a fost confirmat prin surse independente.
Compararea acțiunilor cu administrația Biden
Duminică, Waltz a apărut la emisiunea ABC This Week, unde a comparat atacurile recente cu abordarea mai precaută adoptată de administrația Biden. „Acestea nu au fost atacuri minore care s-au dovedit inutile”, a afirmat el. „A fost un răspuns copleșitor, vizând efectiv liderii houthi și eliminându-i.”
Retragerea din grupul Signal
După ce am realizat că grupul de chat Signal era autentic, m-am retras din acesta, conștient că aceasta va notifica automat creatorul grupului, Michael Waltz. Spre surprinderea mea, nimeni nu a remarcat prezența mea acolo, iar ulterior nu am primit nicio întrebare referitoare la motivele retragerii mele sau la identitatea mea.
Întrebări și clarificări
În încercarea de a obține mai multe informații, i-am trimis un e-mail lui Waltz și un mesaj pe Signal. De asemenea, am contactat și alți oficiali, inclusiv pe Pete Hegseth, John Ratcliffe și Tulsi Gabbard. Am subliniat câteva întrebări esențiale: Este grupul „PC Houthi” un canal de comunicare autentic? Știau ei că am fost inclus în acest grup? Am fost adăugat intenționat? Dacă nu, cine credeau că sunt? Funcționarii din administrația Trump folosesc frecvent Signal pentru discuții sensibile? Consideră ei că utilizarea acestui canal ar putea pune în pericol personalul american?
Brian Hughes, purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate, a confirmat veridicitatea grupului Signal în răspunsul său, oferind lămuriri suplimentare asupra acestui subiect.
Analiza unui Schimb de Mesaje Sensibile
Un recent schimb de mesaje a stârnit atenția, evidențiind o posibilă breșă în protocolul de comunicare al oficialilor din domeniul securității naționale. Hughes a menționat că incidentul a implicat adăugarea accidentală a unui număr în grupul de discuții, sugerând o coordonare sofisticată între funcționarii de rang înalt. El a subliniat că succesul operațiunilor împotriva grupului Houthi indică o stabilitate în ceea ce privește securitatea națională și a trupelor implicate.
Poziția Vicepreședintelui
William Martin, purtător de cuvânt al vicepreședintelui Vance, a declarat că, deși mesajele par să sugereze o neconcordanță, vicepreședintele este complet aliniat cu președintele. El a subliniat că principalele preocupări ale vicepreședintelui includ asigurarea unei informări adecvate din partea consilierilor președintelui. Martin a afirmat că Vance susține fără rezerve politica externă a administrației și că cei doi lideri au avut discuții ulterioare pentru a clarifica pozițiile lor.
Opinile Experților în Securitate Națională
Experții intervievați au exprimat îngrijorări serioase cu privire la utilizarea aplicației Signal pentru coordonarea acțiunilor de securitate națională. Deși Signal este folosit pentru discuții logistice, avocații au subliniat că un astfel de canal nu este adecvat pentru schimburi de informații extrem de confidențiale legate de operațiuni militare active. Aceștia au menționat că utilizarea aplicației în acest context ar putea reprezenta o încălcare a Legii privind spionajul.
Conform experților, un funcționar american nu ar trebui să inițieze un chat pe Signal pentru a discuta despre informații legate de apărarea națională, deoarece aceste informații sunt clasificate. Guvernul dispune de propriile sisteme de comunicare pentru gestionarea informațiilor sensibile. Dacă unii oficiali doresc să discute despre activități militare, ar trebui să utilizeze instalații special amenajate, cunoscute sub numele de SCIF, sau să comunice prin echipamente guvernamentale autorizate.
În general, expertiza sugerează că utilizarea telefoanelor mobile, în special în locații publice, pentru a discuta despre operațiuni sensibile, crește semnificativ riscurile pentru securitatea națională. În cazul în care dispozitivele ar fi fost pierdute sau furate, consecințele ar putea fi severe.
Probleme de securitate și legalitate în utilizarea aplicațiilor de mesagerie
Recent, au apărut întrebări legate de utilizarea aplicației Signal de către funcționari de la nivel înalt, care ar fi avut, conform unor surse, autoritatea de a declasifica informații. Totuși, experți în securitate națională au subliniat că, chiar și în cazul în care aceste persoane ar susține că au declasificat informațiile discutate, utilizarea Signal nu este un mediu autorizat pentru a împărtăși date sensibile, fie că acestea erau marcate „strict secret” sau nu.
Mesajele cu termen limită și înregistrările oficiale
Un aspect îngrijorător este setarea mesajelor din grupul Signal de către Waltz pentru a dispărea după o săptămână sau patru zile. Aceasta ridică întrebări serioase privind respectarea legilor federale privind înregistrările. Mesajele text care discută activități oficiale sunt considerate înregistrări ce trebuie păstrate, iar nerespectarea acestor reglementări poate conduce la consecințe legale.
„Conform legislației aplicabile, angajații guvernamentali nu pot utiliza aplicații de mesagerie, precum Signal, pentru activități oficiale, cu excepția cazului în care mesajele sunt transferate imediat într-un cont guvernamental oficial”, a explicat un expert în domeniu. Această încălcare deliberată poate genera acțiuni disciplinare. De asemenea, agenții guvernamentali, cum ar fi Departamentul Apărării, limitează utilizarea mesajelor electronice care conțin informații clasificate la rețele guvernamentale dedicate sau rețele cu criptare aprobată.
Experiențele anterioare ale oficialilor
Mai mulți foști oficiali americani au recunoscut că au folosit Signal pentru a discuta chestiuni neclasificate, în special în timpul călătoriilor în străinătate. Aceștia erau conștienți că nu trebuiau să împărtășească informații sensibile prin intermediul aplicației, având în vedere riscurile asociate cu accesibilitatea telefoanelor lor de către servicii de informații străine.
Este interesant de menționat că Donald Trump, atât ca și candidat, cât și ca președinte, a cerut insistent pedepsirea lui Hillary Clinton pentru utilizarea unui server privat de e-mail în scopuri oficiale, în perioada în care aceasta ocupa funcția de secretar de stat. Totuși, Trump a fost ulterior acuzat în 2023 pentru gestionarea necorespunzătoare a documentelor clasificate, acuzațiile fiind retrase după alegerea sa.
Încălcarea securității prin adăugarea unui jurnalist
Waltz și colegii săi de cabinet au încălcat deja reglementările prin simplul fapt că discutau despre operațiuni sensibile prin mesaje. Totuși, adăugarea accidentală a unui jurnalist în grupul de discuții a amplificat problemele de securitate și de legalitate. Astfel, informațiile au fost transmise unei persoane neautorizate, ceea ce reprezintă o scurgere de informații, chiar și în absența intenției de a face acest lucru. Această situație a devenit evidentă abia după ce Statele Unite au atacat Yemenul, moment în care s-a realizat gravitatea scurgerii.
Importanța Secretului și Securității Operațiunilor
În contextul viitoarelor acțiuni asupra țintelor houthi, Hegseth a subliniat necesitatea menținerii secretului și securității operațiunilor. Într-o comunicare recentă adresată grupului, care includea și alte persoane, el a afirmat: „În prezent, suntem curați în privința OPSEC”. Această declarație evidențiază angajamentul față de protejarea informațiilor sensibile și importanța unei strategii bine definite în desfășurarea acțiunilor militare.
